Les rencontres du 3e type de Filiberto Caponi, 1993:

 

Ceci est le compte rendu de rencontres répétées entre un être humanoïde et un Italien de Pretare d'Arquata âgé de 23 ans, qui a réussit à prendre une série de 6 photographies Polaroid de l'être.

 

 résumé:   

La série alléguée de rencontres commence à Pretare d'Arquata, un petit secteur dans la province d'Ascoli Piceno, au-dessus du Monte Vettore, quelques kilomètres après que l'on laisse la route de Salaria.

Ces photos montrent, dans l'ordre, un être en diverses positions, assis, presque debout, dans des conditions physiques apparemment difficiles bien que ceci puisse n'être probablement qu'une impression anthropomorphique. L'être semble avoir de petites dimensions, plutôt vigoureuses, avec une "peau" qui dans quelques clichés semble lisse et sombre et dans la dernière photographie, complètement rouge, humide, ayant l'aspect d'une peau gravement blessée.

Les photos ont été publiées dans le magazine hebdomadaire "Visto" n. 43 le 28 octobre 1993, puis montrées lors de l'émission TV "I Fatti Vostri" ("Your facts") animée parGiancarlo Magalli, le vendredi novembre5  1993

L'histoire racontée par Filiberto Caponi est restée constante dans la durée, toujours chronologiquement conforme, mais quelques parties de son histoire étaient légèrement en désaccord avec les photographies elles-mêmes. Ceci a incité l'enquêteur en chef du CUN, Roberto Pinotti, à insister sur le fait qu'il faut examiner le matériel photographique dans de bonnes conditions, pour élucider d'abord quelques points, et également parce que le témoin devrait avoir le droit de contrôler son matériel.

Car justement, fait sans précédent et tout à fait inexplicable, la magistrature d'Ascoli Piceno avait saisi et confisqué les photographies de Caponi, et avait entrepris une action judiciaire sous le motif totalement inédit et surprenant que ses photographies pourraient "troubler la paix civile." En raison de cette confiscation, le CUN a pu seulement analyser les photos visuellement à partir de copies mais pas au moyen d'instruments.

Extraits du récit de Filiberto Caponi

"La dernière rencontre s'est produite juste là derrière. Avant, c'était peu plus à l'extérieur dans la campagne. Voici la dernière photo que j'ai libérée."

"J'ai d'abord pensé que ce devait être un petit chat qui miaulait, prisonnier dans un sac en plastic."

"C'était dans la soirée du 9 mai 1993. Comme d'habitude, je revenais d'une promenade en moto et je refermais le garage, juste près de la campagne, quand j'ai entendu des plaintes, différentes de celles typiques des animaux habituels. J'ai pensé également que cela pourrait être un ivrogne descendant la même route en faisant des bruits. Puis, dans un angle d'une maison, j'ai vu une sorte de 'sac blanc' duquel il m'a semblé que les étranges gémissements sortaient. En souriant, parce que je pensais que j'avais trouvé un chat abandonné, enveloppé dans un sachet en plastique, j'ai tendu une main pour le toucher, mais à la réflexion je me suis arrêté parce qu'il m'est venu à l'esprit que je pourrais être griffé. Donc je me suis limité à tester l'élasticité du sac avec un coup de pied pour voir s'il sortirait de lui-même. Et j'ai été terrifié, parce que du 'vieux sachet en plastique' a jailli un être, montrant qu'il a avait une tête, des bras et des jambes. Il s'est levé du sol et est allé au mur que je vous ai montré auparavant. Quoi qu'il en soit, il était tout à fait rapide, il avait les jambes enveloppées et il portait quelque chose qui s'est déclenché, il semblait qu'il avait un sac qu'il portait sur le dos, mais ce n'était pas de la peau. J'ai seulement vu la peau de sa tête et de ses petits bras qu'il n'a pas utilisés et n'a pas déplacés."

"Je me suis dit que ce que j'ai vu ne peut pas avoir existé, que j'étais fatigué, que cela avait du être quelque animal..."

"...et mon père était là de sorte que j'aurais pu le lui montrer, et je lui ai dit 'je l'ai entendu, mais je ne sais pas où il est' et il m'a dit de remonter dans ma chambre parce que de là haut nous pourrions mieux voir. Nous sommes restés là en haut pendant près d'une heure, puis mon père était fatigué et est retourné se coucher. Juste à ce moment 'la chose' est réapparue... J'ai appelé mon père et donc il a du la voir aussi, pendant un moment, alors qu'elle s'éloignait sous cette voûte, en un clin d’œil, et mon père m'a regardé comme si il avait voulu dire 'alors ce n'était pas une blague!'... quoi qu'il en soit il m'a dit d'aller au lit, parce qu'il était tard (3 heures du matin."

"Cependant c'est à ce moment-là que j'ai décidé de me faire prêter un appareil photo par mon beau-frère. Je l'ai mis sur ma table de chevet. Une semaine alors j'ai attendu là (il indique l'endroit) pensant que peut-être l'être reviendrait et que je pourrais le photographier."

"Il était approximativement deux heures dans la nuit et j'ai de nouveau entendu le cri étrange. Je me suis levé, j'ai pris l'appareil photo (un Polaroid 660) et j'ai ouvert la porte, car j'avais l'impression que quelque chose marchait dans la ruelle. Je l'ai vu arriver, d'assez loin, pas très vite, presque en marchant. J'ai pris une première photo, le polaroïd l'éjecte, et je l'enlève, prêt à prendre une autre photo. A la lumière du flash il s'était arrêté, comme s’il avait remarqué la lumière, peut-être mais il devait être sourd... parce que j'ai fait des bruits quand j'ai ouvert la porte, et il avait alors continué à venir dans ma direction. Il s'était arrêté et s'était tourné seulement quand j'ai pris la photo. J'ai pensé que j'allais faire la course avec lui, que je prendrai une photo et courrai après lui, que c'était une occasion unique et c'est ce que j'ai fait, je suis allé vers lui, avançant de quelques mètres, je l'ai photographié encore, et alors je me suis échappé en criant 'je l'ai photographié!', sans regarder où j'allais, et donc j'ai fini droit dans un mur. Mon père s'est réveillé et m'a demandé ce qui s'était passé. Les photos se sont développées sous les yeux de mes parents: sur le premier seulement une ombre était visible, mais sur le second lieu, la tête et les bras, enveloppés avec quelque chose, étaient visibles. Je l'ai regardé intensivement. J'ai expliqué que quand j'ai pris la deuxième photo il avait légèrement tourné sa tête vers moi, sans tourner son corps du tout. Mon père a vraiment senti que c'était une histoire à se faire dresser les cheveux sur la tête. Ma mère a dit 'mon dieu, qu'est ce que c'est?' Et alors je m'étais calmé et je leur ai dit 'on le voit bien sur ces photos, rangeons-les dans un endroit déterminé, ne les montrons pas à tout le monde,' et nous avons décidé de les mettre dans une boîte en bois, afin de les étudier dans le calme le jour suivant."

"J'ai trouvé le couvercle de la boîte tordu, noirci au-dessous, couvert de fumée. Je me demande ce qui peut s'être passé, alors j'ai ouvert la boîte et j'ai senti une odeur de brûlé similaire à l'odeur du plastique brûlé. La photo a été brûlée autour et là où l'être était montré, elle était gonflée et ruinée... Je détache la deuxième photo et l'image était également gonflée, mais seulement à sa surface, elle n'était pas détruite."

"J'ai fait une grosse erreur, le jour où je suis allé voir un ami charpentier et lui ai raconté toute l'histoire. Il m'avait juré qu'il n'en dirait pas un mot, mais un soir il avait bu un verre de trop et trois jours plus tard tout le pays connaissait l'histoire et le journal "Messagero di Ascoli Piceno" m'a téléphoné, quelques jours plus tard ils ont publié les photos brûlées." "L'histoire s'est répandue encore davantage, même si la plupart des gens n'y croyaient pas, et des légendes populaires se sont créées au sujet de chasses que moi ou d'autres personnes du coin aurions menées. Un soir je suis allé au Cercle et j'ai rencontré l'ami qui avait raconté toute l'histoire, il était avec deux autres; malgré cela j'ai fait la paix avec lui, et nous marchions dehors avec les deux autres. Et alors nous avons tous entendu le 'cri perçant,' venant de par derrière la porte d'une maison qui est montrée dans les photos publiées. Nous décidons d'aller vérifier, et je commence à monter, tandis qu'un ami reste un peu en arrière, que l'autre me suit, et quand nous arrivons dans la direction des plaintes, elles cessent immédiatement. Nous revenons au bar et une certaine sorte d'expédition s'organise, avec d'autres, dans les 15 à 20 personnes, certains d'entre eux avec des couteaux - chacun très excité - des torches et des appareils photographiques. L'un d'entre eux a un chien de chasse. Nous retournons tous vers la porte. Nous entendons les plaintes et il y a de plus en plus de cris, là dessus le chien fonce et nous laisse sur place, traverse la porte et commence à aboyer, presque comme s’il se battait, et il y a de plus en plus de cris. Alors le chien 'saute en bas vers la route', se jetant du haut d'un mur, tombe sur son arrière train, se lève à nouveau sur ses pattes et se sauve pour se cacher dans un recoin. Les autres personnes commencent à se regarder, sans voix. Mais, quand je propose d'aller identifier la source du bruit afin de découvrir ce que c'est, ils refusent tous. Toutefois à partir de ce moment, les gens du coin ont commencé à me croire moi et j'ai été interviewé par un journaliste du magazine 'Stop,' mais quand il voit les photos brûlées il ne pense pas opportun d'en prendre des copies."

"Il était cinq heures du matin et d'un seul trait, devant la porte de mon laboratoire, j'ai revu le paquet blanc, qui se déplaçait; au début j'ai pensé que c'était mon chat, mais ensuite, regardant avec plus d'attention, j'ai compris que c'était encore 'lui', assis, et observant les alentours. Alors je suis entré dans la maison, j'ai pris l'appareil photo Polaroid, et je l'ai regardé par la fenêtre. Il était toujours là, donc je suis descendu et le l'ai pris en photo. A la lumière du flash il a tourné la tête, se lève, incline son dos, et file en courant. Alors je me suis dit que j'avais une bonne photographie, et j'ai espéré que la photo ne serait pas ruinée comme les autres, et j'ai décidé de ne rien dire à quiconque, même pas à mes parents, et je l'ai mise dans le tiroir."

"Non, c'était toujours avec le Polaroid, j'ai littéralement vécu avec cet appareil, alors qu'un ami à moi m'en a prêté un autre, je le lui ai rendu sans l'avoir jamais utilisé. J'ouvre la fenêtre et je le vois assis au centre de la cour. Je descends et je prends une première photo de lui. Il a fait le mouvement habituel, tournant la tête lentement et je prends une deuxième photo, me déplaçant ver le côté. A ce moment il s'est échappé. Je n'aurais pas réussi à le rattrapé, si j'avais essayé. L'être était encore apparu avec de la gaze autour des jambes, et quelque chose de semblable à une garniture en cuir sur son dos, mais cette fois il ne portait plus sa bâche, mais était apparu avec deux tubes sur le thorax qui ont paru bouger légèrement sous sa peau, comme sous la pression d'air ou de liquide, ou d'un certain fluide, je ne sais pas, peut-être pour sa respiration. Les petits tubes bougeaient tous les deux avec régularité. Et une autre chose importante: je suis persuadé que son corps était humide, il dégoulinait, il était mouillé. Mais pas beaucoup. De sa tête, l'eau a passé près des yeux comme de la sueur. Je veux souligner aussi que ma sœur avait également entendu les bruits, sur la petite terrasse de notre maison, là où mon père avait deux fûts dans lesquels il avait de l'eau pour arroser les fleurs. Nous avons pensé que peut-être il était allé s'y baigner. Les fûts étaient censés être pleins, mais à la place, un des deux était à moitié vide. Peut-être que durant la nuit, il s'était "déshabillé", avait plongé dans un fût, avait été dérangé, et avait sauté de la terrasse, produisant le bruit d'un saut dans l'eau que ma sœur a entendu. Ils sont descendus, pour voir s'il avait laissé sa combinaison, mais il n'y avait rien. Excepté un petit trou, sous la maison, pas plus grand que 25-30 centimètres, qui était ouvert sur une murette. Je l'ai éclairé avec une lampe torche, mais je n'ai pas pu voir correctement dedans."

"Chaque nuit j'avais attendu, jusqu'à ce jour là. Je ne dormais toujours pas davantage. Donc, vers environ 3 heures le matin, je le vois sous la maison. 'Stavolta,' me dis-je, avant de le photographier je vais appeler quelqu'un. J'ai réveillé ma grand-mère, qui dort dans la chambre à côté, mais elle ne pouvait pas le voir depuis sa fenêtre, bien qu'il ait été juste en dessous. Il était debout. Alors nous sommes descendus et ma grand-mère l'a finalement vu dans toute sa splendeur - elle a été effrayée parce qu'elle a pensé qu'elle voyait une certaine sorte d'entité maligne - et elle a commencé à crier, alors que j'essayais de la calmer, je l'ai approché et l'ai photographié."

Puis une scène qu'il avait déjà vécue s'est rejouée: l'être a incliné le torse, a tourné légèrement la tête et l'a regardé. La grand-mère Perla Antonia, a raconté cette expérience, et combien elle était terrifiée de ce que l'être puisse faire du mal à son petit-fils:

"Filiberto, éloignons-nous d'ici, parce que je suis effrayé maintenant. Mais à ce moment je lui cours après jusqu'à la voûte, dans la campagne, sous la pluie dans la nuit, j'étais complètement trempé, et au milieu des herbes je l'ai perdu de vue."

D'autres détails importants émergent des questions des enquêteurs:

"L'être faisait du bruit en se déplaçant, sa structure dorsale était plutôt étroite, mais ses flancs semblaient larges, ce qui est pratiquement le contraire de la manière dont nous sommes faits. Il semblait construit pour courir, les bras ne sont pas utilisés, rappelez-vous comment il a couru en bondissant vers la porte voisine avec des sauts comme ceux d'une autruche. Ses dimensions? Il est très petit, pas plus de 70 centimètres, de la manière dont il posait les pieds sur le sol, il semble qu'il pesait le double de son vrai poids. Il avait deux narines pour nez, mais aucune oreille."

"La tête est sphérique avec deux yeux frontaux allant vers les côtés; ils sont fixes et, vu de près, ils sont semblables aux yeux d'une mouche, alvéolés, avec beaucoup de points noirs, qui semblent polis, presque comme s’ils étaient faits de plastique."

REFERENCES:"Unearthly Disclosure", ouvrage de Tim Good, préface de Lord Hill-Norton.

Rencontres ciblées avec les témoins

Bien que très marginales et méconnues du grand public, les rencontres avec les hommes en noir semblent aussi vieilles que les premiers témoignages d'observation d'ovni.

En effet aux Etats-Unis, les MIB (men in black) ont fait leur apparition dès 1947, en même temps que les premières soucoupes volantes. Reste à tenter de comprendre leur implication dans le phénomène OVNI, avant de s'interroger sur leur véritable mission et leurs origines.

Si peu de gens peuvent affirmer avoir discuté avec un ou plusieurs hommes en noir, c'est qu'ils se manifestent à l'évidence uniquement auprès des personnes ayant un lien plus ou moins concret avec une apparition OVNI.

Les MIB semblent privilégier tout particulièrement les témoins ayant eu un contact rapproché avec une entité extraterrestre, ou ceux qui ont eu l'opportunité de prendre en photo d'étranges objets volants...

L'analyse des cas de rencontres avec des hommes en noir se base donc tout particulièrement sur les témoignages d'individus impliqués, volontairement ou non, dans les manifestations ufologiques.

Anomalies physiques...

En interrogeant les personnes ayant été en contact direct avec des MIB, les ufologues ont pu noter plusieurs similitudes au sujet de ces personnages intrigants. Des particularités physiques ressurgissent notamment : outre le fait qu'ils portent tous un costume sombre parfaitement assorti, et sont dans la majorité des cas équipés d'une Cadillac noire, plusieurs témoins ont mentionné l'aspect blafard de ces individus, dont le visage est souvent pâle comme de la craie.

Aucune expression n'anime les traits des MIB, si ce n'est un regard perçant qui a mis plusieurs personnes extrêmement mal à l'aise. Quant à la démarche des hommes en noir, elle est tantôt qualifiée de dérangeante, tantôt de grotesque, tant ils semblent éprouver les pires difficultés à se mouvoir. Un rapport mentionne ainsi un homme en noir descendant un escalier « très prudemment, en posant chaque pied sur la même marche », tandis qu'un autre témoin évoque « une allure anormale, comme s'il glissait sur le sol sans utiliser ses jambes ».

La description très précise de la famille Christiansen, un couple et leur fille âgée de 17 ans, montre bien la succession d'anomalies physiques que peuvent regrouper les MIB. Après avoir observé un OVNI en 1967, cette famille reçut en effet la visite d'un individu à l'allure extraordinaire : « l'homme mesurait plus de 2 mètres pour un poids d'environ 150 kilos ; il avait de grands yeux globuleux, très écartés, dont l'un paraissait suivre difficilement les mouvements de l'autre. Son teint était très pâle, sa voix  haut perchée et monotone  était surprenante, de même que sa manière de détacher les mots. Lorsqu'il eût ôté sa toque en fourrure, on vit que son crâne, très volumineux, paraissait fraîchement rasé. Il était vêtu d'une façon incroyablement légère pour la saison, avec une chemisette à manches courtes sous son manteau léger. Lorsqu'il s'assit, le bas de son pantalon remonta plus haut que le haut de ses chaussettes : on remarqua alors qu'il avait un fil électrique vert de bon diamètre plaqué sur la jambe. Ce fil paraissait rentrer sous la peau, dans une tache brune. Il semblait avoir du mal à respirer et son teint rougissait au fur et à mesure qu'il nous questionnait. Il demanda un verre d'eau et avala une grosse pilule jaune ; son teint redevint alors très pâle ».

Dans de nombreux cas, les rapports mentionnent bon nombre de détails de ce genre, ce qui différencie les men in black de l'agent gouvernemental classique !

... et comportement dérangeant

Mais c'est surtout le comportement et les propos parfois totalement incohérents des MIB qui ont retenu l'attention de nombreux témoins. Car l'apparence physique mise à part, il est important de constater que les conversations avec les hommes en noir relèvent souvent du dialogue surréaliste ! Les MIB passent souvent du coq à l'âne, posant des questions abruptes, et parfois sans rapport évident avec le sujet censé les intéresser.

Par ailleurs, il manifeste la plus grande perplexité devant des objets ordinaires comme un stylo, des pièces de monnaies, des couverts... comme s'ils découvraient ces objets pour la première fois !

On pourra ainsi relater l'expérience de cet employé de station-service impliqué dans une observation OVNI, qui rencontra 2 curieux personnages, au teint très pâle et aux cheveux blancs. Son récit a été enregistré par un ufologue : « Ils s'adressèrent à lui pour lui demander un bidon d'essence, leur voiture était en panne non loin de là. L'employé trouve un bidon vide, et leur demande s'ils veulent du super ou du sans plomb. Embarras : le seul des 2 qui parle répond... qu'il ne sait pas ! L'employé leur donne du sans plomb et précise que cela fera 2,65 dollars. Ils tendent un billet de 10 dollars, l'employé leur rend la monnaie, et 2 choses l'étonnent au plus haut point :

1- leurs doigts n'ont pas d'ongles,

2- ils regardent les pièces de monnaie comme s'ils n'en avaient jamais vu. Puis ils se retournent d'un geste mécanique et s'en vont.

L'employé remarque alors qu'ils marchent sans plier les genoux.

¼ d?heure plus tard, comme promis, ils viennent restituer le bidon que l'employé leur a prêté. Ils le posent dans un coin et  l'un d'eux demande :

Où habitez-vous dans cette jolie ville ?

L'employé leur répond :

A Gordon Head.

Ils le regardent fixement, puis se retournent et s'en vont, de leur démarche de robots. L'employé ramasse le bidon. Stupéfaction : il est plein ! ». Que penser de cette attitude pour le moins bizarre ?

On pourra également mentionner le témoignage d'une femme qui a reçu la visite d'un MIB à son domicile. Soudainement, l'homme en noir lui a demandé si elle pouvait lui montrer des photos dénudées d'elle pour voir « comment elle était fabriquée »... Une série de comportements étranges, qui laisse supposer que les MIB sont peu coutumiers des rapports humains normaux.

Des individus bien renseignés...

Malgré une certaine incohérence dans leurs propos et leurs comportements, malgré des détails physiques plus qu'étranges, les MIB sont par contre toujours très au courant des expériences étranges vécues par la personne qu'ils viennent interroger.

Plusieurs témoins ayant aperçu un OVNI tard dans la nuit, ont vu débarquer des hommes en noir dès le lendemain matin à l'aube, alors qu'ils n'avaient encore parlé de leur aventure à personne !

La vie et l'intimité du témoin semblent également bien connues des MIB qui viennent lui rendre visite ; de nombreux détails intimes ont ainsi ressurgi dans des conversations, laissant à la personne interrogée le sentiment d'être espionnée depuis plusieurs années...

Il convient de noter par ailleurs que certains détails de la conversation pourraient être obtenus par télépathie, car plusieurs personnes ont entendu la voix d'un homme en noir sans que celui-ci ne paraisse bouger les lèvres pour former des mots.

Les MIB ont-ils un accès direct à notre cerveau ?

Peuvent-ils lire en nous comme dans un livre ouvert ?

Certains d'entre vous connaissent sans doute déjà cette photo de 1964 qui a fait le tour du WEB : il s'agit de la photo d'une petite fille de 5 ans prise par son père, officier des pompiers. En arrière-plan, on peut distinguer un curieux personnage, sorte de cosmonaute vêtu d'une combinaison, coiffé d'un casque, et semblant flotter au-dessus du sol. Le laboratoire Kodak analysa le cliché sous tous les angles, sans pouvoir trouver la moindre trace de supercherie. La marque Kodak a d'ailleurs promis des développements gratuits à vie pour qui percerait l'énigme de la photo de Carlisle... sans résultat !

Est-ce pour cette raison que des hommes en noir se sont intéressés à cette image ? Toujours est-il que le père de la fillette fut un jour contacté par 2 hommes. 

Chose étrange, ils s'appelaient par des numéros - affirmant travailler pour le gouvernement, et qui lui demandèrent de lui indiquer l?endroit où la photo avait été prise.
Arrivés sur place, les 2 hommes en noir auraient essayé de faire admettre à l'officier des pompiers qu'une personne s'était volontairement déguisée en astronaute et que tout ça n?était qu'une vaste supercherie. Devant le refus de ce dernier, qui affirmait qu'il n'avait rien constaté au moment de prendre la photo, les 2 MIB repartir rapidement avec leur voiture en abandonnant le pauvre homme sur place, à 8 kilomètres de chez lui !

Une mésaventure similaire est arrivée à Rex Heflin, qui prit en 1965, 4 clichés d'un objet volant non identifié à ce jour. 2 hommes déclarant appartenir au NORAD (organisme de défense aérienne du territoire nord-américain) vinrent lui rendre visite et lui demandèrent les clichés originaux pour analyse. Le témoin ne revit jamais les photos (heureusement il les avait fait dupliquer), et il apprit bien vite que personne au NORAD n'était au courant de cette visite, ni de l'identité des 2 hommes qui s'était déplacé chez lui...

Devant tant d?informations surprenantes et contradictoires, il est pertinent de se demander si le phénomène des hommes en noir n'est pas similaire à certaines observations OVNI comprenant des caractéristiques incohérentes ou irrationnelles.
En résumé, le côté grotesque de certaines apparitions de MIB ne serait-il pas volontaire ?

Plusieurs chercheurs et ufologues pensent déjà que le phénomène OVNI est explicable par une intelligence extraterrestre qui se joue de nous et de nos perceptions. Si les hommes en noir n'étaient qu'une variante de ce phénomène, cela expliquerait pourquoi les témoins ont un récit qui peut apparaître comme totalement fantaisiste, voire totalement irréalistes.

N'oublions pas qu'en termes de désinformation, la stratégie du ridicule est la solution idéale pour décrédibiliser les témoins ! L'idée d'un camouflage par l'absurde est donc une hypothèse particulièrement pertinente. Bien sûr, une autre piste de recherche consiste à penser que les souvenirs des témoins de ces rencontres ont été altérés, avec des détails implantés artificiellement dans leur mémoire.

N'est-ce pas, après tout, le travail que réalise les Men in Black dans le film qui leur rend hommage Ils "neurolysent" les témoins à l'aide d?un flash et leur fournisse une vérité arrangée?...

L'énigme demeure...

Dans tous les cas, il reste difficile de saisir dans sa globalité le mystère des hommes en noir. Comme nous l'avons constaté, un certain nombre de caractères morphologiques et comportementaux donne une certaine unité au phénomène. Leur apparition est dans la plupart des cas liée à des personnes ayant aperçu quelque chose d?anormal, ou possédant des preuves photographiques d'une réalité OVNI.

Malgré des stratégies différentes au cours des multiples visites des MIB, Et ils semblent que dans la majorité des cas, ces individus soient parvenus à leurs fins : réduire les témoins au silence par des menaces ou des intimidations, et faire disparaître les indices dérangeants, souvent en usurpant l'identité de personnes incarnant l'autorité, comme un agent de l'US Air Force ou un représentant d'une agence gouvernementale.

Automates, androïdes ou entités extraterrestres, les hommes en noir sont comme les OVNI : ils sont su garder une part d'ombre suffisante pour continuer à dissimuler leurs secrets et leur véritable identité.

 Plus d'infos : L'incroyable aventure du Dr Hopkins

En septembre 1977, le Docteur Herbert Hopkins se trouve seul à son domicile lorsqu'il reçoit vers 20 heures, un coup de téléphone d?une personne prétendant appartenir à une organisation ufologique.

Rendez-vous est pris pour le soir même ; le Docteur se dirige alors vers sa porte d'entrée pour allumer la lumière du porche extérieur... et son invité est déjà là (hors en 1977, les téléphones portables n'existaient pas encore) !

Le visiteur est habillé tout en noir, et arbore un chapeau sombre : d'après le témoin, il est d'une pâleur cadavérique; intégralement chauve, sans cils ni sourcils, et il semble porter... du rouge à lèvres ! Quant aux vêtements de l'individu, ils apparaissent aux yeux du Docteur comme anormalement impeccables, comme s'il s'agissait d'un mannequin dans une vitrine?.

Sans poser de questions malgré son étonnement total, le Docteur Hopkins fit entrer le visiteur dans sa maison (plusieurs témoins ont fait preuve du même comportement irrationnel en présence de men in black) : s'engage alors une étrange discussion. Car le médecin n'était pas tout à fait étranger au sujet OVNI ; 2 ans auparavant, il a pratiqué plusieurs séances de régression hypnotique sur un jeune homme prétendant avoir été enlevé par des extraterrestres, David Stephens.

L'homme en noir lui ordonna de donc de détruire les enregistrements de ces séances, ainsi que toute sa documentation sur le phénomène OVNI, en proférant plusieurs menaces. Puis l'individu prit congés sur cette phrase énigmatique : « Je suis à court d'énergie, il faut que je parte, au revoir »...